Friday, October 20, 2017

被怂恿的极端份子

上星期(5/10)才提到土权的依布拉欣阿里,说他为何没有出来抗议普腾委了一位中国籍的李春荣当CEO,周末的时候,就读到他跑来本州发表偏激的种族言论,警告本州的少数族群不要要求多多,能在大马居住就要很感恩等等的废话。

当时我还很纳闷,归咎于他的无知,因本州族群多达几十个,他指的是哪些本州少数民族?总不成是州内的土著/原住民,事实上他们在本州才占大多数的人口,怎会是少数民族?

然后,他话锋一转,说这些少数民族违反宪法和国家政策,例如要求政府承认统考UEC文凭等。

我后知后觉,这才发觉,原来他指的是本州华社。

但,统考不是全国性的课题吗?为什么他单挑本州华社?这有可能因为他是在本州说话,所以才将矛头指着本州华社吧!

他可能不知道,在本州,有不少土著将他们的孩子送进华校读书,包括独中在内。

他是前来本州出席土权年度大会致辞时发表上述言论的。

土权在本州也有分会,但曝光度不大,因州民不吃他们那一套,媒体也低调报道他们,所以土权在本州嚣张不起来。

但像依布拉欣这类的极端分子,时不时发表种族歧视言论,早就臭名昭著,与其禁止反对党议员进来,州政府不如禁止像他这般的极端分子入境才是。

你可以当依布拉欣思想极端、无知,但如果像体育部长凯里这样的牛津生知识份子也存有这样的想法,相信他也不是政府体制里唯一抱有此类想法的部长高官,你对这个国家的教育前景,恐怕就不会抱有太大的希望。

他说了什么来?他说多源流教育是阻碍这个国家国民团结的根源,因为“多源流教育制度导致各族孩子从小就分开成长,这对国民团结形成了一个问题”。

凯里是信口开河,还是经过一番深入研究才得到这个结论?难道他没有发现,真正阻碍各族国民团结的,是日愈严重却不受到控制与谴责反而被纵容的宗教与种族极端份子的言行?

最新的例子,就是备受争议的宗教师扎米汉(Zamihan Mat Zin),他对柔佛苏丹日前洗衣店言论作出批评,还说因为华人肮脏不卫生,如厕不清洗,又吃猪肉又摸狗,所以不能和回教徒共用洗衣店。

他因这番言论涉嫌侮辱柔佛苏丹而受到警方扣捕调查。其实,他不止做了对苏丹不敬的言论,同时也侮辱了华人,这与叫华人回唐山的煽动意味一样,这对提高国民团结没有帮助,只有制造种族间的仇恨,应该再加多一项控状才是。

反而是平时时常针对华人发言的华裔回教学者郑全行这次转性,表示不认同扎米汉的说话,改为华人辩护说,华人不但注重整洁与卫生,华人的社会问题也比其他种族来得少。

虽然我不知他的数据何来,但他指出,世界上最干净的前30-50个国家,没有一个是回教国家。

他继续说。如果真的要圣洁,那就不要去商场,因为商场也是华人拥有的;也不要用钞票或硬币,因为这些钱曾经在猪肉店或赌博中心流通。

可能郑全行平时没有和华裔结好缘吧,他这番言论,却没有在华社引起回响,有点可惜。

倒是到目前为止,还未听到布城高官对此课题作出任何回应,如果连马来统治者都忍不住发表声明了,高官们继续保持缄默,这表示什么?高官不是默许这些极端分子的暴行,就是懦弱无比。高官们是不是要好好反省一下?

Thursday, October 19, 2017

政治零干预马航

本来要写反贪会调查联土局购买酒店的进展(请参阅《他们知不知道买贵了?》24/8),忽然跳出了马航CEO贝鲁(Peter Bellew)辞职不干的新闻,真的好意外。

其实也不能说意外,因为上个月尾就已经有传言说他将重返瑞航(Ryanair),当时他还否认,说在马航做得很开心,言犹在耳,他就宣布辞职了!

但无风不起浪,因为有人看到他出现在瑞航总部,所以才会有此传言。

究竟是什么问题,导致马航两位外籍CEO在相隔一年内相继辞职?

上任CEO也是第一位外籍CEO慕勒(Christoph Mueller)去年辞职的时候就毫不客气的指出,我国政府官僚与裙带风盛,只光说不做,员工也无事可做,大都在睡觉。

根据《新海峡》报道,和慕勒一样,马航第二位外籍CEO贝鲁这次辞职,是因为不满国库控股(Khazanah)过于干预公司事务,好像它才是管理层,无视马航董事局的存在。

这不正是我国GLC的典型作风吗?让我想起普腾委任了来自中国的李春荣,所以我说,希望李春荣会有一个顺利的适应期(请看《来了一位唐山大兄李春荣》5/10)。

对了,自从马航三年前“私有化”从交易所除牌后,我就很少写它了。虽然“私有化”,它还是一家GLC,国库是马航唯一股东。

我觉得我们政府需要懂得把拥有权(ownership)和管理权(management)分开来,不要什么都要插一手,否则,像马航的情况,就算又再请一名外籍CEO来管理,恐怕他也同样不会习惯我国GLC的官僚风气。

我国GLC十之八九亏损,是否就基于这个原因呢?

不过,国库已否认《新海峡》的报道,说做为马航唯一大股东,一直都会从马航董事局和管理层获知马航重整计划的重点方针。

贝鲁稍后也发文告否认《新海峡》的报道,指他不是因为不满国库的干预辞职,他决定重返瑞航,是因为他爱他的国家,觉得他对他的国家有个重任,便是履行「国民服务」(national service)。

瑞航是家爱尔兰航空公司,而贝鲁是爱尔兰人;他说重返瑞航是为了履行「国民服务」,让我想起许多年前,前马航主席达祖丁不也说过同样的话吗?

那时候,达祖丁被要求以每股8元收购马航股票,数年后,虽然马航股价已跌至4元左右,政府仍以当初8元售价向达祖丁回购马航股票,引起市场哗然。

达祖丁声称那是当时的协议,他为履行「国民服务」才收购马航股票。

贝鲁是不是知道马航有这段历史,所以才借当年达祖丁的用词来幽大家一默?

既然不是因为对国库不满,为什么贝鲁要提早离去?

上回说到,马航好不容易才要转亏为盈,财长首相去一趟美国见川普总统,就说马航要向美国购买波音客机,交易额超过100亿美元云云(请参阅《向美国进贡》13/9)。

却原来,早在去年七月,贝鲁刚上任不久,就已与波音公司签约,但那时的金额只是55亿美元,一年后如何“涨”了一倍逾100亿美元?那是因为财长首相向川普“禀报”时增加了8架梦幻客机,价值25亿美元,但总额也只是80亿美元,难道财长首相是为了讨好川普而报大数?

贝鲁是否因此辞职?那就不得而知,但他数日后却向媒体澄清,指马航将会选择租用飞机,而非购买新机。这与财长首相在白宫增购波音的说法相违背,让人读了一头雾水。

公正党说,财长首相随后委了哈比布(Habibul Rahman)成为马航董事,据说是为了监控贝鲁,引起后者不满。

哈比布是谁?现在开始大家要多注意这个名字。

不久前,土团党青年团团长赛沙迪(Syed Saddiq)声称有人以500万元收买他退党,提供他一份40万元的牛津奖学金,以及资助他在全国各地开办辩论学校;对方的名字简写是HR,是首相的亲信。

他提的这位HR先生,就是哈比布,财长首相身边的亲信人物。

Tuesday, October 17, 2017

IWCity失而复得大马城?

昨天,IWCity与其相关股项忽又价量齐升,市场传言再次四起,说公司可能“失而复得”大马城的工程。

此传言真叫人好生纳闷,也觉得好儿戏。有可能吗?

消息说,财长首相将在下星期五(27日)提呈明年预算案,相信到时他会宣布大马城的得标财团,市场预期IWCity将有机会重新得标,导致IWCity和另一姊妹股Ekovest也跟着回涨。

如果根据第二财长佐哈里三个月前透露,收到的九份建议书(RFP)投标,七份来自中国两份来自日本,没有一份来自国内啊!

投标的九大财团分别为来自中国的交通建设(CCCC)(ECRL的承建商)、中国建筑(CSCE)、中国葛洲(CGG)、绿城海外(GO)、华润(China Resources)、万科(Vanke)和被中国收购的澳洲尊荷兰集团(John Holland);两家日本企业则是大和(Daiwa)和三井(Mitsui)。 

可能后来有三个财团退出,因为到了八月,财政部秘书长也是大马城/TRX主席伊万报告,只有六家有意成为大马城的总承包商。

是哪三家退出,或这是另外的六家公司则不得而知。

对了,其中一家中资「万科后来否认,说没有投标大马城。

据说自它投标大马城的消息传出后,其股票即连续下跌,因此它不得不作出否认。那它如何会出现在第二财长的名单上?难道有人冒用它的名字?可惜没有人去追踪这宗新闻(请参阅《万科投标大马城,但是山寨版》20170726)

伊万当时也说会在两个星期后公布哪个财团得标,三个月悠悠就过去了,大马城招标的进展忽然又沉寂了下来,不知是否如市场推测,将由财长首相在预算案当天才作出宣布?

如果根据伊万当时的投标条件,IWCity不可能再次参与大马城的竞标。伊万说,竞标者必须是财富500(Fortune 500)强的公司,累积营业额必须高于500亿美元等等。

不要说IWCity未符条件,除了国油是唯一入榜财富500强的大马公司,可能没有一家本土公司能符合上述条件呢(请参阅《大马城与万达无缘》20170718)!

其实,众所周知,财政部原本属意的是中国王健林的万达集团,当时不惜与IWH-CREC财团毁约,财长首相还刻意飞去拜访了王健林,说后者有意投资大马城逾100亿美元云云。

但人算不如天算,万达并没有投资大马城的意愿,当时也面对中国资管问题,于是,和万达合作的希望就此落了空。

是不是因为没有了万达,财政部对其他竞标者兴趣缺缺,因此,IWCity“失而复得”的传言再起,导致相关股项再次交投炽热

那样子,财政部不会很尴尬吗?

无论如何,这是市场的炒作,还是空穴来风必有其因?到了下星期五的预算案日,答案就能揭晓了。且拭目以待。

Monday, October 16, 2017

你以为人人是马云?

周末的时候又长知识。

为配合财长首相去年推出的TN50以取代2020年宏愿,以年轻人为目标,就是2050年国家转型(Transformasi Nasional 2050)的远景,政府在今年五月通过贸消部和国企(Perbadanan Nasional Bhdtu)推出了一个「大学创业技能与人才」(Varsity Entrepreneurship Skills and Talents)简称VEST的计划,旨在培养大学生创业的精神,并将创业当成事业选择。

这个计划获得全国20所大学近1,000名大学生参与,经过半年的培训后,学生们以比赛的方式呈现自身的创业构思,有潜质者将继续获得为期一年的培训,以提升其商业竞争力。

这是我从媒体获得有关VEST的有限资料。

财长首相在VEST晚宴上鼓励年轻的一代改变思维,毕业后,不要局限自己当一名受薪的打工仔,反之应该自己出来创业当老板。

财长首相鼓励年轻人创业当老板,那也无可厚非。其实这也不是第一次财长首相呼吁年轻人创业,去年提呈预算案的时候,他不也叫年轻人利用BR1M援金然后再贷款买国产车当Uber司机自己做老板吗?

年轻人毕业后就要申请援助金?所以上次和大家分享那位马来律师说到大学生一毕业就变穷不是没有根据的。既是贫穷户,他又如何取得向银行取得贷款,银行也不会要贷款给他啊!

而且,要当Uber司机,岂非大材小用?那又何必辛辛苦苦花三四年的时间来读大学?

这次,财长首相再叫年轻人自己创业,除非是小本生意吧,否则,也不是人人都有创业精神和能力啊!

财长首相还以马云为例,叫年轻人将马云当成学习目标。不是要说泄气的话,你以为大马年轻人,人人都可以当马云吗?

财长首相把事情想得太简单了,他说,当老板,你再也不需靠打工领薪水,反之你还可以提供工作机会给别人。

这样说其实自相矛盾,想一想,如果人人都当老板去了,那还有谁来替老板打工呢?

也难怪财长首相叫年轻人创业,不久前,高教部长伊德里斯祖索在国会透露,去年,有多达54,103大学生在毕业半年内无法找到工作。

不知这失业生人数的巴仙率是多少,但单是数字就够叫人担忧了。就算找到工作了,他们的薪水又够不够他们的开销呢?如果还要申请BR1M,那就表示不够。

这个国家,如何还能晋身先进国,如果国家这些未来的主人翁却要生活在贫穷线下?

Friday, October 13, 2017

你敢给假牙医看牙吗?

这个国家真是荒诞无稽,无奇不有。

一名女牙医Nur Farahanis因报警指她的两名病人拖欠她诊费不还钱,却被揭发原来她无牌行医。

换句话说,她是一名没有牙医执照的冒牌牙医;更令人惊讶的是,她只有20岁,事发时19岁,现在还是一名技职学院生;这么一位年纪轻轻的小女孩,难道给她看牙的病人都不会起疑吗?

我想,最有可能的原因,一就是她看起来很成熟,二就是她收费很便宜,际此经济不好时刻,就只好找廉宜牙医来解决了。

对这些贪便宜的病人来说,倒也无可厚非,问题是在东窗事发后,这位假牙医还是一副有恃无恐的样子,继续“行医”,当警方突击其诊所时,发现她还在为病人提供“绑牙”服务。

卫生局官员介入调查时,诊所收据簿被假牙医的家人从手中抢走,意即其家人知道并且认同她的做法;还是,她家人不知道当牙医是要有专业训练和执照才可以执业?

她家人应该不会如此无知吧?卫生局的调查官员过后报警,说受到其家人的恐吓。

如果你觉得这还不够荒谬,接着发生的事情才更荒谬。

假牙医因罪成被地庭罚款7万元,因无法支付罚款而需坐牢六个月,但六天后就被释放,因为她获得一个电单车俱乐部(bikers’ club)和一个叫大马回教经济组织(PPEIM)的NGO为她筹款支付罚款。

但她并不知悔过,还在instagram夸口,说事件的发生已提高她的知名度,让她更出名。

她也感激为她筹款的PPEIM以及另一个大马回教徒消费者协会(PPIM)的协助。

PPEIM主席Zamri Zaimon说他是因为受到律师的要求而为事主筹款。

PPIM主席Nadzim Johan澄清,只是为事主家人提供法律意见,没有为事主筹款。

他的一番言论却很要不得。他说,其实任何人都可以执行牙科服务,只要“聪明”就可以,因为牙科服务程序简单,只要上网就可以从YouTube学到.....。

如果可以这么简单,那些有意当牙医的学生,上网去学习就可以了,何必还要花父母钱上大学五六年后才可以毕业执业?PPIM主席的话,岂非误人子弟?

荒谬的事并未就此停止,因为假牙医也感激副卫长希尔米医生(Dr. Hilmi Yahya)及其秘书Aziaan Ariffin的协助,声称她的“牙医服务”已经获得卫生部的批准。

副卫长希尔米原先否认其部门或任何官员给予事主任何的支持,过后却改口承认替这名假牙医的上诉信转交给卫生部的口腔卫生组总监“考虑”,但声称他只是履行他身为Balik Pulau国会议员的职责。

随着,副卫长秘书也发文告否认,说对触犯国家法律者绝不姑息。既然如此,为何还要接受她的上诉信?

反对党议员已就此事要求反贪会介入。

大马齿颚矫正学协会(MAO)主席Noraini Alwi对事件的始末表示不以为然,说这些NGO的举动,已向民众传达了错误讯息。

原来这还不是单一个案,根据报道,至今年五月,我国共有17宗非法牙医和假牙套的案件,其中5件已被判有罪及罚款、6宗待决、2宗销案;加起来共13宗,那还有4宗呢?

去年则有9宗类似案件,而今年首五个月就多了将近一倍,趋势明显增长,真是令人担忧。

Thursday, October 12, 2017

水门案2.0,无关水门案

上个月就听闻反贪会放话,说本州会有“大鱼”被捉。

大家纷纷猜测,会被捉的本州“大鱼”是谁,唯久闻楼梯响不见人下来,迟迟未见反贪会有所行动。

然后传出来自砂州的联邦人力部长里察烈的政治秘书因涉嫌挪用4,000万元而被反贪会扣查,部长也被录口供的新闻。

当时以为反贪会指的“大鱼”就是这桩。你知道,半岛同胞时常把东马的沙巴砂拉越两州傻傻搞不清,连电视台新闻也常常报错,因此,反贪会若将砂拉越说成沙巴,把两州混乱了那也不奇怪。

然后,反贪会主席祖基菲里忽然透露,在沙巴15个地点展开的行动中,冻结了逾1.5亿元,(后来更正为15亿),隔天再冻结了银行户口的另外2,900万元。

反贪会再在本州立大功(这样说,是因为在去年被揭发的「水门案」,距今发生恰恰有一周年了),这么一大件新闻,理应在本州是头版头条,奇异的是,该则新闻是先从半岛发出,本地媒体竟是隔了一天才跟进报道,难道事先都懵然不知?与去年的水门案所引起的轰动相比,可真有天渊之别呢。

然后就传出,去年新成立的民兴党(Parti Warisan Sabah)副主席之一彼得安东尼被捕,另外两名本地商人和布城乡村部门一名副秘书也被捕。

本地媒体才惊觉,原来之前报道的1.5亿元反贪会行动,是在本州进行的;被冻结的银行户口,是属于上述政党副主席的。

为什么本地媒体会错过了这么·一则可上头条的重大新闻?我这才发现,此次的反贪会行动,是由来自联邦的反贪会官员而非本地反贪会官员展开的,难怪本地媒体未获通知。

事有凑巧,在去年被揭发的「水门案」,距今发生恰恰有一周年了。据说,那次的行动是由本州反贪会在未先知会布城总部高层的情形下展开的,结果瞄错了目标,捉错了人。

可能反贪会总部不放心吧,所以这次要由总部官员亲自出马,所以才未惊动本地媒体。

记得吗?那时本地各大报章纷纷以头版头条新闻报道,指本州水务局的头号和二号高官涉贪滥权数以亿计,充公了上亿元现款,另有名车、名牌手表手袋、金饰和上百张地契等等,总值估计至少三亿元等,成了大家茶余饭后谈得津津有味的题材(请参阅《水务局最大贪》20161006)。

那时,大家都怀疑贪赃与民兴党主席沙菲宜有关,因沙菲宜未成立新党之前曾担任联邦乡村部长,而州水务局工程是由联邦部门拨款的,而有关联邦部门就是当时由沙菲宜当部长的乡村部。

但沙菲宜好整以暇,根本没有在怕,还讥讽本州高官只顾自身清白,应该让反贪会好好调查才是。

除了水务局的头二号人物,反贪会过后还扣留了一名前副总监,这名前副总监退休后受委为州财政部的“技术工程顾问”。州财长就是州首长慕沙。

为何财政部需要一位“技术工程顾问”?这就不明白了。

除了亚庇水务局,反贪会也在水务局各地办事处扣捕了百多人录供,一时风声鹤唳,传言四起。

一场纷纷扰扰之后,结果只有水务局总监夫妇与前副总监以洗黑钱罪名被控,其他人全部被释放。

控状只有洗黑钱,不是贪污。令人不解,若没有贪污,这数亿元值的现款金饰和产物业从何而来?

已经一年,未见水门案有显著的进展。

正当大家已逐渐忘掉水门案,突又爆发了此次最新案件,此次案件明显关系到民兴党主席沙菲宜,因为其副主席彼得安东尼被扣捕调查,其银行户口被冻结,涉及金额高达1.79亿(1.5+0.29)。

而根据媒体报道,涉及款项也来自沙菲宜在任时的联邦乡村部门,但与去年的水门案无关。

http://www.guangming.com.my/node/412334/%E3%80%90%E6%89%93%E9%96%8B%E5%A4%A9%E7%AA%97%E3%80%91%E6%B2%99%E5%B7%B4%E6%B0%B4%E9%96%80%E6%A1%8820-%E4%BD%86%E7%84%A1%E9%97%9C%E6%B0%B4%E9%96%80%E6%A1%88

Wednesday, October 11, 2017

房子卖去了哪里?卖给了谁?

读到一篇报道,指人民因为居无屋,因此呼吁国行放宽房贷条件,好让更多人买得起屋子。

国行的回应是,就算房贷条件放宽,未必就能帮助人民买到可负担房屋,因为问题不在贷款本身,大家应该知道问题的根源在哪里。

根据收集到来的资料,国行说,房贷被拒,主要是申请者大都已背负大笔的债务,如果银行再批准贷款给他们,只会造成这些人面对更高的债务风险。

如此一来,一旦他们还不起贷款,这将提高他们房子被拍卖的风险。

其实,房价高涨,国人买不起屋子,这已不是什么新课题了。

前阵子,国行也叫国人买不起屋子,与其买了屋子又被拍卖,那就不如租屋子吧!

那要租到几时呢?如果连每月的房贷都还不起,有很大的可能租了屋子,连房租也负担不了。

所以问题的根源不在买或租房子,而是在人民的钱根本不够用。

就像之前说的,年轻人入不敷出,连生活费都成问题,买车买房子已算是奢想了。

但,有没有注意到,国行说的是提供可负担房屋的贷款?既然是可负担房屋的贷款,意即申请者应该负担得起,为什么还是付不起房贷呢?这不是自相矛盾吗?

政府不是提供了各式各样的补贴和奖励,以减轻申请者的负担吗?那都只是治标不治本的措施,人民面对的基本问题,还是没有解决到啊!

国行总裁依布拉欣说,国人收入追不上房价,因此必须再平衡房屋供应。

以房价对收入比计算,我国房子已达到“严重负担不起的水平”。

本州尤甚,上述比率已经达到五倍以上,负担率在全国倒数第三,仅排在登加楼和吉隆坡之后,是属于“超严重负担不起”的水平。

倒是不明白,如果是这样,为什么还是有那么多新房屋计划,久不久就有个产业展销会,这些房屋都卖去了哪里?卖给了谁?
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...