Thursday 22 March 2018

外媒恶意报道的假新闻?

上班途中,意外听到电台播报一则有关1MDB的新闻。

说意外,因为之前似乎从未从电台听到关于1MDB的报道,为何这次例外?

各大媒体也报道了该则新闻,便是瑞士国会以138票对53票,驳回了“归还被充公的1MDB案约1.04亿瑞郎(约4.3亿马币)资金给大马政府”的动议。

这笔资金来自三家银行参与1MDB交易的“非法盈利”(confiscated bank profits from dubious deals),分别是BSI银行的9,500万瑞郎、Coutts银行的650万瑞郎以及Falcon银行的250万瑞郎。

这项动议是由瑞士日内瓦议员,即社会民主党议员卡罗索马鲁加(Carlo Sommaruga)提出。

该国外交部长伊纳佐(Ignazio Cassis)说,现有法律允许归还被推翻政权被扣押的资产,但从可疑交易中被没收的银行盈利是另外一回事,通常被纳入国家财库(current law allows repatriation of assets seized from toppled regimes, but confiscated bank profits from the dubious deals are a different story. Normally they flow into the general Swiss budget)。

就是根据瑞士现有法律,国家将只归还属于被推翻政权国的资产,但银行参与不法交易而取得的盈利不算,因为那不属于有关国家的资产,而是银行的非法盈利,因此应该充公归国库所有,不是“归还”给该国。

伊纳佐说,上述1.04亿瑞郎是三家银行因參與可疑交易而取得非法盈利,不能算是1MDB的部分资产,因此无法归还給大馬

不過,從一个角度我們也可以辯説,因为三家银行通过1MDB的不法交易获利,盈利来自1MDB資金,因此也算是1MDB原有的资金当然这样有点勉强

据知,BSIFalcon兩家银行还在上诉,以取回被充公的盈利較早前,這兩家銀行的新加坡分行已被關閉,银行执照被新加坡政府撤銷。

有关這筆“非法盈利”,1MDB曾就此案表示,本身或大马政府都无法向瑞士政府索取,因为这笔资金并不属于1MDB。这点与瑞士外交部长伊纳佐的说法不谋而合。

如果瑞士充公的是1MDB原有的资产,当然也包括资金在内,理论上,1MDB或我国政府是可以索回的,条件是原有的政权要被推翻了(toppled regime),瑞士政府才会归还资产给新政权。

这也情有可原,否则,将充公资产归还给现有政权,那不是功亏一篑吗?

提出动议的卡罗说,将会归还资金给大马人民,并由民间组织来管理。但,哪个民间组织才可以真正代表大马人民呢?

就算1MDB的资产被充公了,1MDB或大马政府也不会去索回,原因很简单,1MDB一直坚持没有资金不见,既然没有资金不见,1MDB又以何为根据,说那些被充公的资产是用1MDB资金买的?

印尼充公刘特佐的游艇便是一个最好的例子,大马政府若是去索讨,岂非等于承认1MDB的资金被盗取了?

MCMC部长沙礼不止不承认游艇是用1MDB资金买的,也不承认那是刘特佐的游艇。

全球都说1MDB的资金被盗取了,只有我国坚持说没有资金不见,还说外国媒体报道假新闻。

人家证据凿凿,我们死都不肯承认,这样尴尬的立场,都不知最后要如何收科?

No comments:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...